На вопросы читателей отвечает адвокат Чунского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов (ИОКА) Анатолий Павлович ШЕВЧЕНКО.
В 2014 году я заняла солидную денежную сумму своим близким родственникам, которой им не хватало на приобретение хорошего автомобиля. Они написали мне простенькую расписку с обязательством вернуть долг через два года с небольшими процентами, но спустя год должники разбили автомобиль, продали его на запчасти и развелись. А про долг забыли.
Все разговоры с ними я записывала на диктофон. Скажите, это будет доказательством в суде, если записи были произведены без ведома моих должников?
Давайте вместе рассмотрим правомерность применения сделанных вами диктофонных записей (аудиозаписей), которые вы будете в качестве доказательства представлять в суде. Диктофонная запись как доказательство может сыграть ключевую роль в судебном процессе, а зачастую является единственным доказательством, имеющимся на руках у лица, чьи права нарушены.
В частности, аудиозапись может подтвердить в суде следующее:
факт дачи денег взаймы, факт словесного оскорбления, факт угроз, факт признания долга, факт черной заработной платы, факт вымогательства взятки. Как вы поняли, это примеры, а перечень тех обстоятельств, которые может подтверждать диктофонная запись в суде, неисчерпаем.
Однако остановимся на подтверждении факта дачи денег взаймы, который согласно ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а из вашего вопроса следует, что есть только простенькая расписка договора займа. Однако, в какой именно форме она составлена, вы не указали. На основании ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
То есть закон ограничивает лишь применение свидетельских показаний, но допускаются другие доказательства, коим и является аудиозапись. Очень часто у заемщика на руках отсутствуют какие-либо иные доказательства его правоты и нарушения его прав, кроме диктофонной записи разговора с должником.
Как разместить новость на Тайшет24
С одной стороны, вроде бы всё просто, записал на диктофон разговор, предъявил аудиозапись в суде, где все участники её прослушают и — вы доказали вашу правоту. Но на практике вопрос диктофонных записей в суде отнюдь не однозначен, зачастую суды не принимают диктофонную запись в качестве доказательства, аргументируя нарушением порядка её получения, признавая несанкционированную запись частных разговоров недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона, ссылаясь на следующие аргументы против использования диктофонной записи в суде:
- Диктофонная аудиозапись (аудиозапись) произведена скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны, так, согласно абзацу 6 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами». Согласно требованиям данной правовой нормы аудиозапись, производимая неуполномоченным лицом, должна быть гласной, то есть о ней должно быть объявлено до начала ее применения.
- Согласно ст.23 Конституции РФ «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени», «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».
- Согласно ст. 24 Конституции РФ «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Фактически, диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь, так как на диктофон записываются частные разговоры.
- Согласно ст.77 Гражданского процессуального кодекса РФ «лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи». Зачастую лицами, участвующими в процессе, предъявляются такие диктофонные записи, происхождение которых они затрудняются пояснить и такая диктофонная запись становится недопустимым доказательством в суде.
- Диктофонная запись (аудиозапись) должна быть произведена на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ в целях самозащиты.
- Определенные обстоятельства согласно закону могут быть подтверждены только письменными доказательствами, к коим аудиозапись не относится.
- Согласно ст.50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».
Опираясь на вышеуказанные пункты, ваши должники в суде наверняка попытаются исключить ее из числа доказательств по судебному делу, кроме того, ответчики могут заявить, что не узнают свой голос на аудиозаписи. Таким образом, перечень обстоятельств, по которым суды не принимают в качестве доказательств диктофонные записи, немал.
Но чтобы вам избежать отказа в приобщении диктофонной записи к материалам дела, заявите ходатайство о приобщении диктофонной записи к делу в письменном виде, в котором укажите когда, кем и в каких условиях осуществлялась данная аудиозапись, также можете указать, какие существенные обстоятельства для дела могут быть подтверждены этой диктофонной записью и не забудьте приложить к диктофонной записи её текстовую расшифровку.
Важным моментом является то, что если запись представлена на кассете или диске, то они приобщаются к материалам дела, как вещественные доказательства, если же прямо на цифровом диктофоне, то приложен к материалам дела должен быть диктофон, что является весьма неудобным для вас.
В конце 2016 года Гражданская Коллегия Верховного Суда РФ вынесла своё решение по аналогичному делу, где суды первой и второй инстанции решили, что запись разговора между истицей и ответчицей была сделана истицей без уведомления ответчика о фиксации разговора и потому такая информация получена помимо воли ответчика, что является недопустимым. И областной суд сослался на ст. 9 закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», которая запрещает требовать от гражданина предоставить информацию об его частной жизни и получать такую информацию помимо его воли. Но суд не учёл, что запись телефонного разговора произвел один из его участников и касалась она обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, отметили судьи ВС РФ, в связи с чем запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.
В целом же аудиозапись – это самостоятельное средство доказывания, указал ВС РФ, и ссылаться на аудиозапись телефонного разговора можно, так как право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер.
В частности, ВС РФ указал, что сведения должны носить личный, интимный характер. Полагаю, что в быту, в общении с соседями, на работе, применимо правило гражданского права: «разрешено все, что не запрещено», а специального предписания о том, как и когда можно производить аудиозапись — не имеется.
Следовательно, любой гражданин имеет право повсеместно расхаживать с включенным диктофоном, фиксируя все, что происходит с ним и вокруг него, но надо помнить, что его право заканчивается там, где есть предписание о запрете такой записи. К примеру, если кто-либо установит прослушивающую аппаратуру в квартире соседа без его ведома и сделает запись того, как сосед, в отсутствие жены, привел к себе любовницу, это будет нарушением закона. Следовательно лицо, произведшее такую запись, подлежит уголовной ответственности.
Если же тот же самый гражданин, записывая на кухне около телевизора на диктофон кулинарный рецепт, и в этот момент из соседней квартиры доносятся соответствующие стоны интимного свойства с называнием имен присутствующих при этом лиц, и это будет записано на диктофон вместе с рецептами блюд, звучащими из телевизора или радио, то ничего противоправного в действиях данного лица не будет, несмотря на то, что на записи зафиксированы обстоятельства частной жизни соседа, составляющие его личную тайну.
Разбирая вашу конкретную ситуацию относительно аудиозаписи разговора с должниками (если дело всё же дойдет до суда), учтите вышеизложенное и доказывайте свою правоту, ведь это именно вы передали должникам взаем свои денежные средства, а не они вам, и вы хотите вернуть своё имущество законным путём, а в этой борьбе все средства хороши, если они согласуются с законом.
