В мае прошлого года жительница Норильска Красноярского края заключила с ООО «ЭКО-ХАУС» договор подряда на строительство индивидуального жилого дома во Владикавказе.
По словам женщины, она планировала проводить оплату работ не только за счет собственных средств, но и за счет кредитных. Банком был определен порядок поэтапной выдачи заемных денежных средств с учетом строительных работ.
Норильчанка перечислила на расчетный счет подрядчика часть средств — 1 505 000 рублей, из которых 805 000 были получены в кредит.
Через несколько месяцев она обнаружила, что требуемый объем работ не выполнен — на объекте были установлены лишь бетонные сваи под фундамент.
Таким образом, оценив все риски, женщина направила письменную претензию подрядчику с требованием расторгнуть договор подряда и возвратить ей понесенные расходы и убытки. Не получив ответа, пострадавшая обратилась в Роспотребнадзор.
Специалисты Управления Роспотребнадзора помогли потребителю составить исковое заявление в суд.
Суд взыскал в пользу потребителя с ООО «ЭКО-ХАУС» более 4,78 миллиона рублей, из них:
- сумма, уплаченная по договору — 1 505 000 рублей,
- неустойка — 1 505 000 рублей,
- штраф — 1 597 001 рубль,
- процент за пользование чужими денежными средствами — 142 711 рублей,
- убытки — 31 302 рубля.
Решение вступило в законную силу.
По информации пресс-службы Управления Роспотребнадзора по Красноярском краю.
1 комментарий
Ага. А на счетах фирмы 0 рублей, уставный капитал 10 тысяч, установить местонахождение директора невозможно. Приставы будут разводить руками. То что суд присудил не равно получить обратно.