Как показывает статистика, пешеход не всегда прав на дороге. Треть наездов происходит именно из-за того, что пеший участник движения нарушил правила. Придется ли в такой ситуации водителю компенсировать ущерб пешеходу или его родственникам? Как оказалось, судебная практика в этом вопросе неоднозначна.
Да, водители обязаны уступать дорогу пешеходам. Но не всегда и не везде. Пешеходы имеют преимущество в пешеходных зонах, а также на пешеходных переходах. Хотя недавно прозвучало довольно странное мнение, что водитель обязан уступать им дорогу даже там, где пешеходный переход не обозначен. А именно, на нерегулируемых перекрестках.
Так, некий юрист высказал предположение, что раз в правилах закреплено: пешеход при отсутствии перехода может переходить дорогу на перекрестках по линии тротуара, то и в этой ситуации водители обязаны уступать дорогу.
Однако в Госавтоинспекции с таким мнением не согласны. В правилах закреплено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Понятие «пешеходный переход» расшифровано в правилах — это участок проезжей части, обозначенный соответствующими знаками и (или) разметкой. То есть если нет ни знаков, ни разметки пешеходного перехода, то водитель имеет преимущество перед пешеходами. А пешеходы в таких местах переходят дорогу на свой страх и риск.
Довольно часто водителей несправедливо привлекают к ответственности за то, что они якобы не уступили дорогу пешеходам. Усугубляется эта история еще и тем, что выявлять якобы непропуск пешехода стали автоматическими камерами. Но не всегда и не везде они работают корректно.
Ведь согласно тем же правилам, не уступить дорогу пешеходу — это значит принудить пешехода изменить скорость или траекторию движения. А если этого не произошло, то, значит, и помех ему никто не создавал, и у водителя не наступало обязанности уступить ему дорогу. К сожалению, все это приходится доказывать уже в суде.
Но как бы то ни было, пешеходы довольно часто попадают под колеса по своей вине. И даже если водитель не виноват, то ему придется возмещать расходы на лечение пострадавшего, а то и на похороны. Как владельцу источника повышенной опасности. Это сложившаяся судебная практика. Однако бывают исключения из правил.
Водитель Сычев в Санкт-Петербурге сбил насмерть пешехода. Следствие решило, и районный суд с этим согласился, что водитель был виновен в наезде. Сычеву назначили два года лишения свободы условно, а также обязали выплатить родственнице погибшего 400 000 рублей моральной компенсации. Однако Сычев был не согласен с таким решением и обжаловал его. Апелляционная инстанция согласилась с его доводами и направила дело на новое рассмотрение.
Суд не только признал водителя невиновным в аварии, но и отказал родственнице погибшего в компенсации морального вреда.
И при повторном рассмотрении районный суд установил, что в месте, где произошло ДТП, пешехода вообще не должно было быть. Это была дорога, предназначенная только для движения автомобилей, со всех сторон огороженная отбойниками. Да и увидеть пешехода водитель не мог, поскольку обзор закрывали другие автомобили.
В общем, суд признал водителя невиновным в ДТП, а также признал за ним право на реабилитацию. Но также суд отказал в гражданском иске родственнице погибшего пешехода. Ее расходы на адвоката должны быть возмещены из федерального бюджета. А все остальные, в том числе моральный вред, водитель возмещать не должен.
Как пояснил адвокат Сергей Радько, если бы пешеход получил травмы, то суд взыскал бы с водителя деньги на его лечение. Но в данной ситуации, когда пешеход погиб, да при этом еще и сам был виноват, о компенсации морального ущерба не может быть и речи. К тому же неизвестны права наследования этой родственницы. Так что суд в данной ситуации принял правильное решение.
По материалам «Российской газеты».
12 комментариев
Хорошая статья
Поучительная
Несколько лет назад в Красноярске на проспекте Красноярский рабочий была сбита девочка которая переходила улицу в неположенном месте. Девочка стала инвалидом. Водитель получил страховку для ремонта автомобиля. После этого страховая компания подала иск в суд на мать девочки для возмещения страховки. В интернете тогда было много шума по этому поводу. По мнению некоторых пешеход всегда прав. Но не всегда жив!
Может другим будет уроком!
У нас нас на Стройучастке пешеходы переходят как и где им вздумается!
И водители на перекрёстке Гагарина-Суворова частенько едут, когда для пешеходов уже горит зелёный!
Это не в защиту водителей, но в ПДД написано пешеход должен убедиться прежде, чем переходить. Сам сколько раз перехожу пешеходник смотрю всегда на водилу, что он меня увидел и перехожу пару секунд подождать погоды не сделают. За то без рисков.
Сколько пешеходов прет уткнувшись в телефон, в капюшонах как в танке. На пешеходнике возле пенсионного фонда. Вообще даже несмотря резко поворачивают на дорогу не глядя. Там даже ейздить практически перестал. Мало за водителями предугадывать, что выкинет, еще и за пешеходами там гадать. У половины владельцев авто. С освещением сзади проблемы. Даже не проверяют. А как делаешь замечание, ответ «проблемы того кто сзади». ДПС надо просто по городу прокатиться знаю, что 20 авто не работают ни габариты, и стоп сигналы. Про фары вообще молчю, каждого второго можно наказывать. При чем авто не старше 10 лет из них даже есть новые.
На лампочках многие экономят. Видимо думают это их обогатит. Если глаз уже привык видеть машину с фарами, то он их видит, а бывает едут, и сам тёмный, и без света. И тащатся например с Бирюсинска 35 км час, соберут колонну. Ну это же нарушение. Ну не боитесь вы ехать быстрее, мы то здесь при чем??? Прошу прямо гаи утром проверить таких, две такие машины, уже наизусть их знают все. В половине девятого… Зла не хватает.
Водитель, тащиться 35 там способны только «профи» на маршрутах, вот им плевать на происходящее. Меня больше напрягают самоуверенные деревенские «шумахеры» уходящие далеко за 60 сразу после поворота с Сибирской, их не волнует, что это ещё городская черта и нарисованная разметка. Безнаказанность одним словом.
Возник такой вопрос. Я еду по ул. Свободы с поворотом на Партизанскую в сторону Танка, перекрёсток Партизанская-Свободы…
Нужно ли мне уступать дорогу водителям плевавштм на односторонне движение и движущимся с Мясникова в сторону городской Администрации?
Ну, чисто гипотетически их там вообще не должно быть же. Но всё равно уступаю, от греха подальше 🤦♀️
Так может он с близлежащих частных домов едет ), а кирпич висит у комплекса сибиряк
Пешеход всегда прав если он прав, но если он не прав то неправ!!! Читайте все ПДД! ;!
А я всегда матерюсь,и прям хочется по «шапке надовать» пешеходам,на перекрёстке после туннеля,на Суворова и Транспортной. Там и так всегда напряжённое движение,плюс вечно перебигающие пешеходы☹️