На вопросы читателей отвечает адвокат Чунского отделения Иркутской областной коллегии адвокатов (ИОКА) Анатолий Павлович Шевченко.
В 2014 году мой близкий друг попал в сложную жизненную ситуацию: ему срочно потребовались деньги, и он обратился за помощью ко мне. Учитывая нашу двадцатилетнюю дружбу, я занял ему на год 150 000 рублей без каких-либо процентов. Друг попросил меня составить расписку в простой письменной форме, которую он подписал в присутствии двух свидетелей. Через год, когда пришёл срок возвращать долг, я несколько раз приезжал к нему домой и просил вернуть деньги хотя бы частями. Он сначала просил отсрочку под разными предлогами, а потом и вовсе перестал отвечать на мои звонки и открывать мне дверь, а общим друзьям заявил, что он вообще не собирается возвращать мне долг и никакой расписки он мне не писал. Дома у меня с женой постоянные скандалы, так как деньги я занял другу без её согласия. Что мне делать в этой ситуации, как вернуть свои деньги?
«Хочешь потерять друга, займи ему денег» — эта поговорка ещё долгое время будет фигурировать в списке основных причин разрыва дружеских и родственных отношений между людьми, которые до займа денежных средств доверяли друг другу. Все мы живём в социуме, и каждого человека окружает несколько кругов: первый — семейный круг (жена, муж, дети, бабушки, дедушки, родственники с обеих сторон и т.д.), второй — дружеский (близкие друзья и знакомые, с которыми человек преимущественно общается), третий — рабочий (коллеги и сослуживцы), четвёртый, самый большой, — это одноклассники, сокурсники, а также люди, с которыми человек общался хоть немного времени в течение сознательной жизни.
Конечно же, надо помогать друг другу в трудных жизненных ситуациях. Но одно дело, когда ваш друг обратился с просьбой одолжить несколько тысяч рублей на некоторое время, и вы имеете возможность выручить близкого человека. И даже если он и не отдаст вам взятую в заём небольшую денежную сумму, вы, конечно, огорчитесь, но ваш бюджет особо не пострадает. И совсем уж другое дело, когда у вас просят в заём крупную денежную сумму. Вот здесь вам надо хорошо подумать, взвесить все «за» и «против» такого решения, посоветоваться с женой: в конце концов, вы же не банк, и кто вам даст гарантию, что ваш должник не исчезнет бесследно? Что и подтверждает ваш случай: когда другу были нужны деньги и вы их заняли, он готов был на всё, чтобы отблагодарить вас за эту услугу.
Но, к сожалению, благодарность быстро проходит, и когда пришло время возвращать долг, ваш друг озлобился уже против вас. И в настоящее время именно вы, как заёмщик, для него стали причиной его несчастья, ведь берёшь в долг чужие деньги, а отдаёшь уже свои.
Если у вас на руках только расписка неясного содержания, не исключено, что со сбережениями придётся распрощаться навсегда. Также знайте, что свидетельские показания в данном случае ничего не значат. В качестве примера приведу судебную практику по аналогичному делу. Итак, жительница Сочи в 2012 года одолжила своему другу значительную сумму на развитие бизнеса, которые тот обещал вернуть «максимально быстро». Но назад свои сбережения женщина так и не получила, так как заёмщик отказался возвращать долг, а от телефонных звонков и встреч уклонялся.
Тогда женщина обратилась в правоохранительные органы и потребовала возбудить уголовное дело о мошенничестве. Криминалисты провели почерковедческую экспертизу. Её результаты показали, что часть подписей на расписках выполнена «вероятно, заемщиком», а другая часть – иным лицом. И в возбуждении уголовного дела женщине отказали, рекомендовав обратиться в суд, поскольку речь шла о гражданско-правовых отношениях. Женщина так и поступила, но досудебную претензию её друг проигнорировал.
Гражданское дело рассматривалось в Центральном районном суде города Сочи, который в удовлетворении иска отказал. При этом суд указал, что из содержания предоставленного фрагмента расписки не следует, что между заимодавцем и заёмщиком имеются отношения, возникшие из договора займа. Других доказательств того, что долг действительно был, суду предоставлено не было. Краснодарский краевой суд решение отменил, а иск удовлетворил частично: с заёмщика в пользу заимодавца был взыскан долг частично. Апелляция заключила, что бумага, предоставленная истцом, – это расписка, а значит, подтверждает существование между сторонами договора займа.
Как разместить новость на Тайшет24
Кроме того, вынося определение, суд опирался на показания трёх свидетелей, представленные в виде нотариально заверенных письменных объяснений. Должник определение апелляции оспорил, и в итоге дело оказалось в Верховном суде РФ, где гражданская коллегия ВС РФ жалобу должника удовлетворила, а дело отправилось на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд, где и были допущены ошибки.
Гражданская коллегия обнаружила целый ряд допущенных нижестоящими судами нарушений, основная из которых то, что при принятии решения суд сослался на показания свидетелей, а делать это в данном случае было нельзя, так как это прямое нарушение закона, — указали члены коллегии. Согласно ст. 161, 162 ГК РФ, факт передачи денег заёмщику при несоблюдении простой письменной формы сделки можно подтвердить различными доказательствами, кроме свидетельских показаний, напомнили судьи.
Кроме того, согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора суд должен принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений, указано в определении ВС РФ. Однако представленный по делу фрагмент документа содержал только цифры и подписи и ничего, что разъясняло бы, что именно эти цифры означают, не обозначено также, кому принадлежит подпись, кто и кому передавал деньги, и когда они должны быть возвращены. Ответчик же и вовсе указывал на то, что предоставленная суду бумага – это часть другого, не имеющего отношения к делу, документа, и, как указали в ВС РФ, в апелляции никакой оценки этим обстоятельствам дела не дали, что стало ещё одной ошибкой.
В настоящем случае бремя доказывания в силу закона возложено на заимодавца, который должен чётко обосновать, что предоставленный им письменный документ является распиской и ничем иным. При передаче денег взаймы займодавец должен настаивать на письменном оформлении договора займа, а также на письменном оформлении факта передачи денег. Конечно, лучше будет, если это будет сделано в нотариальном порядке, но это стоит денег, которые придётся уплатить нотариусу. Если возможности заключить договор займа в нотариальной или хотя бы в простой письменной форме – нет, то стороны могут составить расписку, текст которой полностью должен быть написан заёмщиком собственноручно.
В расписке следует указать дату заключения и место заключения договора займа, полные паспортные данные сторон, а ещё лучше приложить ксерокопию паспорта заёмщика, также должна быть указана сумма займа, как цифрами, так и прописью, и обязательно должен быть указан срок возврата займа, можно также указать проценты по договору займа, на которые заимодавец имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Рекомендую проследить, чтобы заёмщик поставил свою реальную подпись, например, как в паспорте, и не подписывался левой рукой, если он не левша. Также не забудьте, чтобы заёмщик написал собственноручно, что он денежную сумму в энном размере от вас получил в полном объёме и претензий не имеет.
Несоблюдение подобных рекомендаций может затруднить проведение почерковедческой экспертизы в случае возникновении спора. Кроме того, можно записать процесс написания расписки и факт передачи денег на видео. А если разобраться, нужны ли вам были все эти проблемы и хождения по судам, ради своих же денег, «которые вы отдали руками, а забирать будете ногами». Но, учитывая сложные взаимоотношения в семье и внушительную сумму займа, вам следует идти законным путём до конца и обратиться с иском в Чунский районный суд о взыскании с должника суммы займа, а также понесённых по делу расходов. И если суд удовлетворит ваш иск, вы получите исполнительный лист, на основании которого судебные приставы возбудят исполнительное производство в отношении вашего друга и будут взыскивать денежные средства. Но какими суммами и в какой срок долг будет взыскан с должника, это зависит от многих обстоятельств. Но это уже другая история…
