Главное Происшествия

Частный случай Кононова: как получить 6 лет за 100 кубов леса

Поделиться:

Журналистский труд под таким названием вышел недавно в газете «МК Иркутск». Редакция «Тайшет24» не разделяет мнение автора творения по нескольким позициям сразу, но считает уместным познакомить читателей с этим материалом.

Публикуем без купюр.


Проблема с вырубкой лесов в Иркутской области обострилась предельно. Суды в большом количестве рассматривают дела о расхищении леса, о незаконных вырубках, о нарушении законодательства — рассматривают как в отношении частных лиц, так и чиновников. Генеральная прокуратура проводит масштабные проверки по санитарным рубкам. Экологи и полиция выезжают в рейды, ловят за руку любителей поживиться за счет природы.

Частный случай Кононова: как получить 6 лет за 100 кубов леса

В этой связи кажется – сколько ни дай наказания «черным лесорубам», все им будет мало. Кажется, чем строже к ним относится суд, тем сохранней будут наши леса.

Однако нам пришлось столкнуться с частным случаем – и, скажем честно, случаем неожиданным. В редакцию обратился бывший сотрудник полиции, майор в отставке Юрий Кононов из Тайшета. Последние 11 лет он работал в Тайшетском ОМВД в должности начальника отделения полиции города Бирюсинска. Он рассказал историю своего сына – точнее, историю его уголовного и судебного дела по «лесной» статье.

Ущерб в 400 тысяч рублей

Руслана Кононова задержали в апреле 2016 года. В декабре 2016-го Тайшетский городской суд признает его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст.30 — ч. 3 ст.191 УК РФ и приговаривает к 6 годам лишения свободы и 400 тысячам штрафа, технику конфисковать, денежные средства от реализации древесины обратить в доход государства. По информации следствия, поддержанной судом, Кононов срубил 110 незаконных кубометров древесины, чем нанес особо крупный ущерб государству — в сумме 472 844 рубля.

Руслан Кононов, выпускник ИГУ по специальности «Промышленная теплоэнергетика», на момент суда — студент Красноярского института нефти и газа, а по месту работы – мастер строительных и монтажных работ в местной фирме, своей вины не признал. Отец настаивает на его невиновности и фабрикации уголовного дела. Мы не собираемся брать на себя функции следствия или суда и разбираться в виновности или же невиновности Руслана Кононова. В этом деле нас заинтересовало другое — то, что особенно возмутило и его отца, бывшего сотрудника МВД, человека, близкого к системе правосудия.

70% населения Тайшета занято в лесозаготовительной сфере – легальной и теневой. Как и многие другие жители Тайшета, молодой человек рассчитывал заработать на древесине. Он, как объяснили его родственники, скупал у населения права на вырубку леса. «Подсудимый Кононов совершил покушение на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам», — установил суд. По мнению суда, Кононов «приискал подложные документы» — по показаниям самого Руслана, ему предложили купить документы на лесную деляну, и он даже проверил их в местном лесхозе на подлинность. Как бы там ни было, он вместе с нанятыми им бригадами и собственной техникой был задержан на деляне.

Читайте также:
В Чуне гаишник пойдёт под суд за служебный подлог

Как разместить здесь рекламу

Тайшетский суд регулярно выносит приговоры предприимчивым гражданам, так или иначе не соблюдающим законодательство в сфере лесопользования. Статья — одна и та же, «лесная», 260-я. К ней присовокупляются другие, если, например, в деле есть какие-то особенности. «Если брать во внимание решение Тайшетского городского суда, мой сын за один проступок понес пять наказаний: штраф в 400 тысяч рублей, возмещение ущерба государству в 472 тысячи рублей (ущерб возмещен в полном объеме), запрет на 3 года заниматься лесозаготовительной деятельностью, изъятие 6 единиц техники в пользу государства. И для полного счастья – 6 лет лишения свободы…» Собственно, возмещение ущерба, штрафы, лишение права заниматься лесозаготовительной деятельностью — общепринятая судебная практика, которая призвана поставить на место любителей поживиться за счет леса. Юрия Кононова (который не может не знать о таком общем месте подобных дел и приговоров — как сотрудник правоохранительных органов) возмутила строгость наказания — реальное лишение свободы. И возмутила не сама по себе, а в сравнении. Как сотрудник полиции, он знает, что такое строгое наказание при ущербе государству менее чем в полмиллиона рублей — это нонсенс. Во всяком случае, об этом говорит практика Тайшетского суда.

Кто равен, а кто — равнее

Перед судом все равны – это расхожая истина. Мы, скептически отнесясь к защитительной речи отца (который к тому же бывший полицейский чин, а значит, был в курсе рисков лесной деятельности), решили поинтересоваться, какие наказания Тайшетский городской суд предполагает для порубщиков. Информация о разбирательствах по уголовным делам такого рода находится в открытом доступе на сайте Тайшетского городского суда.

Для начала рассмотрели аналогичные дела, решения по которым выносил тот же судья.

9 октября 2017 года судья Тычков выносит приговор гражданину М. за две рубки, которые нанесли государству ущерб более чем в 1 миллион рублей. Судья постановил лишь оштрафовать гражданина (с учетом его семейного и имущественного положения) на 1 миллион 300 тысяч рублей. Гражданин, как утверждает Юрий Кононов, был на тот момент действующим сотрудником лесхоза.

23 октября судья выносит приговор группе из четырех граждан, которые рубили деревья в защитных лесах, причинив государству ущерб на сумму более полутора миллионов рублей. Граждане были пойманы не на одной рубке. Судья приговаривает их к выплате штрафа и условным, а не реальным срокам. «Суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества».

Читайте также:
Заместителю мэра Тулуна суд запретил ходить на работу и долго гулять

23 декабря тот же судья за 59 сосен и ущерб в 237 тысяч рублей наказывает гражданина П.: ему назначают условное наказание без штрафов.

26 января 2017 года выносится решение о наказании гражданина, который рубкой нанес государству ущерб более чем в 2 миллиона рублей за 5 тысяч кубов леса и к тому же давал взятку должностному лицу – сотруднику органов при исполнении. Полтора миллиона штрафа, и все – безо всякой судимости. Залоговую сумму в размере 1 миллиона рублей вернули родственнице-залогодательнице.

Обнаружив такое мягкое отношение к разорителям лесов – в сравнении с приговором Руслану Кононову, мы также посмотрели на приговоры, вынесенные другими судьями того же Тайшетского городского суда.

30 марта 2018 года судья Лукьянова приговаривает четырех граждан за нанесение ущерба в размере более миллиона рублей. Трое из группы уже привлекались к уголовной ответственности за аналогичные преступления, все четверо определили для себя незаконную заготовку древесины как «способ зарабатывания средств к существованию». Двое из них получили реальные сроки – 2,6 и 2,4 года в колонии строгого режима, двое – условные сроки.

23 апреля судья Мусаева выносит приговор об условном осуждении за порубку и ущерб в 191 тысячу рублей.

3 мая она же определила наказание для группы из четырех порубщиков, нарубивших на 228 тысяч: условный срок.

11 мая судья Коваленко выносит приговор в отношении 7 граждан – организованной преступной группы, промышлявшей рубками, которую возглавляла женщина. Ей «выдали» 6 лет лишения свободы, ее подельникам – по пять и четыре. Но все это было заменено условным наказанием с испытательным сроком!

17 мая судья Ларева приговаривает гражданина за рубку в особо крупном размере и ущерб в 361 тысячу к условной мере наказания. 24 мая судья Ларева вынесла приговор двоим гражданам за убыток в 142 тысячи – условное наказание. 31 мая она же приговорила троих за 121 тысячу к условному наказанию. 5 июня судья Лукьянова выносит приговор об условном осуждении за рубку в особо крупном размере, 7 июня судья Коваленко осудила троих за рубку в особо крупном размере : организатора преступления оштрафовали на 2 миллиона 100 тысяч рублей, не дав даже условного срока, остальные получили условные сроки.

Сын за отца отвечает?

Принципиальная разница между всеми этими делами и делом Руслана Кононова одна – он не признал своей вины. Возможно, это побудило судью к свирепому приговору? «Исправление подсудимого в данном случае невозможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы… при этом суд полагает, что назначение условного осуждения является нецелесообразным и никакой иной, более мягкий вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания». Из материалов дела мы, правда, не узнали, какие же такие обстоятельства не позволят Руслану Кононову исправиться на свободе. Ну, например, почему рецидивисты-порубщики, которые с легкостью вносят за себя миллионные залоги, могут исправиться, а он – нет?

Читайте также:
Жители Чуны наворовали леса на 115 миллионов рублей

Юрий Кононов уверяет, что всему виной его неприязненные отношения с бывшим начальством. Он сообщил – точно так же, как и его сын Руслан в судебном заседании, — что именно с ним хотят свести счеты его коллеги-полицейские, бывшее начальство. Причиной же этих гонений, по мнению майора в отставке, стал также лес, точнее, лесной бизнес: связь его непосредственного полицейского начальства с крупным лесозаготовителем, неприятности и внимание ОБЭП к этому лесозаготовителю. «Почему-то начальник решил, что я имею к этому отношение. И началось на меня гонение…» Причем по трем дисциплинарным взысканиям, которые были на него наложены, Юрий Кононов обратился в суд и судебные процессы выиграл. После этого его сын был задержан и приговорен к 6 годам реального заключения в колонии общего режима.

— Сын мента занимается лесом – ну чем не коррупционная составляющая? – говорит Юрий Кононов, понимая слабость защитительной позиции для своего сына. Тем более что общественное мнение на этот счет давно — и не без оснований — сформировано: силовые, правоохранительные структуры поддерживают теневую лесодобычу.

Руслан Кононов уже 9 месяцев находится под стражей. Его отец всеми силами старается привлечь внимание к его делу, добиться пересмотра, реакции силовых структур, прокуратуры — вплоть до того, что написал обращение на имя генерального прокурора. Его намерение таково: чтобы сын получил наказание «как все», а не по исключительному тарифу. Если перед законом все равны, то почему «сын мента» в этой ситуации должен находиться в слабой позиции?

Но «подложка», база у этой истории куда глобальней, чем частный случай Кононова в правоохранительной и судебной системах. Напомним, что 70 процентов населения заняты в лесозаготовительной сфере – легальной, но по большей части теневой. Эта теневая часть кем-то крышуется, она, как спрут, широко раскинула свои щупальца. Коррупция в связи с лесом только нарастает. Болезненная лесная тема становится спекулятивной – так, что ее можно использовать и в корыстных целях. Можно сказать, что ситуация с лесом близка к тупиковой: если уже дошло до того, что майор полиции предает огласке дело своего сына и возлагает последнюю надежду на помощь общественных институтов: «Помогите, Бога ради. Без вашей помощи нам не справиться…»

Любовь Орлова, МК Иркутск

ИА «Тайшет24»

Love
Haha
Wow
Sad
Angry

Если вы хотите сообщить новость, напишите в наш Telegram-бот или заполните форму связи
Не копируйте текст!