Быть или не быть в Тайшете памятнику жертвам политических репрессий

Тайшет24 | 22:40 | 15.11.2016
19
8

В Тайшете состоялось очередное заседание инициативной группы по установке памятника местным жителям, пострадавшим в годы массовых репрессий. В ходе продолжительной беседы прозвучали новые предложения и идеи. К примеру, не ограничиваться только памятником, а соорудить некий комплекс и не в Тайшете, а в посёлке Сельхоз-10.

Также обсуждался и вид будущего памятника. Самым лучшим вариантом, по мнению участников заседания, признан курган из булыжников с написанными на них именами репрессированных. Однако историк Евгений Селезнёв высказал сомнения по этому поводу.

«За 25 лет даже простой стелы не установили, а теперь замахиваемся на мемориальный комплекс. А потенциал для этого вроде бы прежний, не вызывающий особого оптимизма. Что касается мемориала в посёлке Сельхоз-10, то вполне приемлемо и хорошо, но если это будет музей истории тайшетских лагерей ГУЛАГа и местных УНКВД — УВД. А вот памятник тайшетцам, жертвам политических репрессий, должен быть именно в столице района. Что касается комплексного характера работы, то мне видятся не только памятник, как центральное сооружение, но ещё и мемориальные доски в некоторых районах города. Например, в районе «Райисполком», «5 км» и так далее, то есть в местах, связанных с деятельностью Управлений тайшетских ИТЛ и особого лагеря Озёрный», — считает Евгений Селезнёв.

По его мнению, администрациям и жителям сельских и городских поселений, школам и библиотекам также необходимо включиться в работу по увековечиванию памяти о лагерном прошлом района. В итоге участники заседания поручили Евгению Селезнёву и Георгию Булыгину разработать план взаимодействия в этом направлении и согласовать его с районной администрацией.

Между тем работа по увековечиванию памяти жертв политических репрессий ведется и сейчас: изучается история лагерей ГУЛАГа, депортации, раскулачивания, устанавливаются памятные знаки, проводятся лекции. В апреле на лагерном кладбище вблизи станции Топорок на воображаемой могиле С.Н.Войцеховского был установлен мемориальный камень. А 28 октября в память о жертвах репрессий отец Владимир провёл у камня панихиду, на которой присутствовали жители Тайшета и посёлка Квиток.

История политических репрессий интересна и значима для тайшетцев. Беда зашла во многие семьи. Именно поэтому необходимо всеобщими усилиями включиться в работу по увековечиванию памяти о лагерном прошлом района.

voits

Поделитесь новостью с друзьями!
  НОВОСТИ ПАРТНЁРОВ

19 КОММЕНТ.

  1. Спроси любого в тюрьме, и каждый ответит, что не виновен. Может быть лучше поставить памятник тем, кто доносил на соседа, начальника, и тем, кто так опасался альтернативных выборов в Советы, предложенных Сталиным в 30-е, что начал чистить свое окружение? А эта кампания — просто продолжение демократического и капиталистического переворота. Скоро памятники поставят не только Колчаку, Врангелю, Манергейму, Краснову и прочей нечисти, но и Гитлеру и Власову. Все ради декоммунизации и укрепления власти воров.

    • Полностью согласен с Андреем еще нужно поглядеть по каким статьям сидели «невинно репрессированные» .

    • Умные! А тебе хотелось бы, что бы тупенькие были, например как до Революции 90% безграмотного населения в России.

  2. рассказывали , такую историю собирали бумаги на своих родственников о статусе жертв политических репрессий долго рылись в архивах, через несколько лет приходит справка,что бабку осудили за крупную растрату ,работала бухгалтером, а деда за грабёж, поэтому не всё правда, при хрущёве были освобождены бандеровцы и другая шваль которая рассказывала что полит.зк,никто не хотел говорить что он вор и насильник,не все конечно такие но про то что в гулагах сплош политические тоже не так

  3. Андрей, Алексей, Лёля . Опять прошу вас заняться историей серьезнее. В данном случае историей политических репрессий в СССР. заняться не так как Лёля (я уже советовал Лёле серьезнее и точнее знать историю) — «рассказывали». Андрею — в случае с Войцеховским — это могильный камень на который вправе любой умерший. Такие устанавливаются на могилах всех умерших, тем более православных. И здесь ваш «гнев» , вовсе неуместен.Лёле, «бабку осудили за крупную растрату ,работала бухгалтером» — правильно что осудили. Только вот наказание было наверняка не соразмерна преступлению . Вот о чем идет речь когда мы говорим о временах массовых репрессий. Дедушку моей жены осудили на 10 лет лагерей за неумышленное повреждение зерна — облили соляркой при ремонте техники на зерохранилище. Моего деда в тюрьму за нежелание вступать в колхоз, где и умер, стандартная причиа смерти — сердце не выдержило. В научных исследованиях вовсе не утверждается что все заключенные политические, то есть осужденные по ст.58 (14 пунктов).

    • Уважаемый Е.С. Селезнев, удивляюсь вашему терпению. Но то что хорошо школьнику или любому другому человеку с язным умом не всегда подходит людям с другим сознанием и мировоззрением. В данном случае будет уместна поговорка «плюй в глаза, а ему(ей) все божья роса»
      Их не изменишь! К счастью их немного😊 здравомыслящих людей вмегда больше иначе и быть не может.

      • Вот у нас кто оказывается истина в последней инстанции,наверняка очевидец всех событий и самый главный специалист в этой области,простите нас темных за то что оскорбляем вас своей темнотой,но Евгений Сергеевич педагог,и у него задача переубедить и научить а не высмеивать чужое мнение.А вы если такой умный должны бы знать ,что уничижительно относится к другой точке зрения является признаком глупости,товарищ профессор.

  4. Здравствуйте Евгений Сергеевич очень радует что вы снова с нами.Я не сижу без дела ,следую вашим советам правда читать получается меньше чем хотелось бы ,но я слушаю историков которые рассказывают про сталинские времена.Взяла у отца сборник Шаламова ( правда не могу взять себя в руки и осилить этот опус) но я прочитала биографии его ,солжениста и нужно еще одного похожего Гинзбург фамилия прочитать.Я в принципе жила и знала по школьной программе своих лет,то же самое ,что многие мои оппоненты в нашем предыдущем споре,т.е все эти клише:Сталин тиран,тоталитарный режим,все плохо и точка,кругом рабы.Но пришло время и история залезла в мою голову без мыла,а все таки самым правильным в советском образовании было то ,что нас в первую очередь учили думать,и я очень признательна своим педагогам ,что они в 90е не отошли от этого.Пытаюсь слушать разные мнения таких людей как Жуков Ю.Ю, Вассерман,смотрела фильм Дмитрия Ушакова там много статистики и она у всех совпадает,но я не об этом.Ввиду событий на Украине рассекретили только малую часть архивов Сталина и все историки начали пересматривать на основании этих документов те события и по другому видеть причинно следственную связь. Теперь меня интересует простой вопрос ,почему мне преподавалась история на основе разоблачающего доклада хруща и воспаленных фантазий Солженицына он же сексот ,, Ветров,,документы до сих пор под грифом секретно.Да я понимаю,что у каждого своя трагедия и в семье моей мамы она была и до сих пор у нее фантомные боли по этому поводу,за то что ее деда осудили за переписку с прадедом который жил в Польше времен Перслудского(надеюсь правильно написала)и сослали на солевые рудники,он правда добился пересмотра дела и его оправдал сталинский суд но подорванное здоровье привело к скорой кончине,прабабка не пережила и тоже умерла вскорости,двое детей воспитывала тетка.Их царское время вполне устраивало поскольку жили они довольно хорошо прадед работал финансистом в управе,а дед имел высокое звание в пограничной заставе наЯ западной Украине.Ничего не изменилось в этом мире мы Всего лишь частица этой истории,и когда пишут достижения страны к личным трагедиям относятся как к данности и издержкам,действуя на результат,а результат впечатляющий.Я просто хочу знать правду какой бы она не была,это наша страна и история это уже история, сейчас она трактуется по другому,а всех кто называет Сталина тираном ,а режим тоталитарным называют лжеисториками,куда это годится.И мы по существу не знаем кого чтим устанавливая памятник и считая всех поголовно политическими,большая часть была осуждена по уголовным статьям да и бандеровцы тоже сидели по58 и59 ,но например если убил чиновника статья была политическая.

    • Благодаря Ельцину вы в данный момент пишите все что придет в вашу голову не задумываясь, а вот во времена вашего кумира наверняка бы уже подписывали признательные показания о том что являетесь американским шпионом и отправились бы кормить червей.
      Действительно вам хоть плюй в глаза а вам все божья роса.

  5. А вообще я поддерживаю Андрея каждое имя должно быть тщательно проверено прежде,чем будет увековечено в мраморе.Я прочитала про гнусную личность Краснова,и виню сталинский режим за то ,что вообще дали дышать ему воздухом свободы и плодить себе подобных.Вон недобитки бандеровцы и садисты лесные братья маршируют со свастикой и героизируют фашизм и к чему это привело.Так что прочитав причины депортации я начинаю понимать ,что Сталин правильно сделал.И я хочу , чтоб мои дети слыша имена Красновых и Власовых только плевали ,а не думали раз ему поставили памятник значит он его заслужил своими поступками.А в центре президента алкоголика рассказывают что власовцы и Красновы борцы с режимом,и супруга солжениста там трётся тряся нобелем и паршивыми антисоветскими и антинародными книжонками.А наши фед.каналы которые живут за счет народа,еще показывают этих любителей западных ценностей и западных денег.Расскажите про подвиг Тайшетцев работавших в тылу на заводах и лесоповалах и в колхозах сделайте им поклонное место.

  6. 1.клише:Сталин тиран,тоталитарный режим,все плохо и точка,кругом рабы — это не клише как вы говорите. Правда, здесь несколько все упрощено, и вы правы – клише. Но можно и без труда найти подтверждения тоталитаризму в СССР Был всеобщий контроль со стороны государства и партии за жизнью советских людей. Можно употребить слово рабы – в смысле отсутствия права распоряжаться результатами своего труда полноценно. Вспомните пресловутые шесть соток под дачу, невозможность свободно купить (распорядиться результатами труда) не роскошь (!) а элементарные товары. Например, обручальные кольца Все плохо – плохо то , что беспощадно эксплуатировался энтузиазм большинства советских людей без соответствующего уровня жизни. Село советское катастрофически отставала даже от простого городского быта, например.
    2.«Почему мне преподавалась история на основе разоблачающего доклада хруща и воспаленных фантазий Солженицына» — потому что история СССР была политизирована все годы. И в связи с этим вопрос – а почему политизирована? Ответ простой.
    — «В советском образовании было то ,что нас в первую очередь учили думать» — ,думать учили, как же без этого. Но если вы говорите о преподавании истории, обществоведения, политэкономии, научного коммунизма , научного атеизма, философии марксизма-ленинизма – то позвольте с вами не согласиться. Где бы вас не учили, кто бы вас не учили – сомневайтесь всегда. В лучшем смысле этого слова.
    3. « я понимаю, что у каждого своя трагедия», «это всего лишь частица этой истории, и когда пишут достижения страны к личным трагедиям относятся как к данности и издержкам, действуя на результат, а результат впечатляющий».
    А если такие трагедии каждого, каждой семьи объединить что получиться? То, что не дает покоя по сей день, что порождает вопросы о тиране, репрессиях. Согласитесь, вопросы не на пустом месте возникли, и людям, пережившим и не пережившим трагедии абсолютно не интересно с кем там Сталин боролся, с Троцким ли или с Бухариным, за тот или иной путь развития, только вопрос – а почему я должен быть жертвой во имя коммунизма? Во имя результата, а результат мог и не получиться. И не получился. Людей просто жить хотели, а не жертвой пасть и быть издержками. Слышите как чудовищно звучит – издержки, данность . Это то, что сегодня порождает недовольство: нет бесплатных рабочих тетрадей для школьников- издержки образовательной политики, нет теплого туалета в школе – данность, учимся в две смены – данность, ну что тут мол поделаешь. Но дело в том, что в образовании — это результат де сколько отсутствия денег, а неправильного их перераспределения. Но вернемся в непосредственным вопросам.
    Обрати внимание – я со своей трагедией, моя жена, Лёля, — уже трое из нашего окружения в реальном и виртуальном пространстве – уже 100% репрессированных родственников у знакомых нам людей, из нашего возникшего сообщества. Если в Тайшетском и Шиткинском районах массовые аресты пришлись на 1937 г. (360 арестованных) и на 1938 г. (594 человек), всего 954 человек за два года. Это 67.6 % от общего числа репрессированных за 40 лет (1930 – 1970 гг.). 526 человек (37.3 %) было приговорено к расстрелу, к 10 годам лишения свободы с отбыванием срока в исправительно-трудовых лагерях 479 человек (33.9 %). В числе репрессированных было 57 женщин, расстрелянных и приговорённых к разным срокам лишения свободы.
    Если эти данные двух районов с числом жителей примерно в 70 тыс. применить к всем районам иркутской области – 30 районов умножить на 1000 репрессированных – уже 30 тыс. за 37-38 гг. По СССР сколько это будет? Понятно, так не считают., тем не менее.

  7. Евгений Сергеевич в том то и речь ,вся история политизировалась и сейчас имея возможность перечитать и пересмотреть источники начинаешь понимать,что у нас были не уроки истории( 90е )годы,а какое то однобокое изложение версий( без упреков в адрес педагогов).Да у нас как и во всем мире есть страшные страницы истории,но на мой взгляд нужно говорить обо всем,в том числе и о причинах . Например вы осуждаете раскулачивание ,но давайте посмотрим и с другой стороны,что побудило Сталина поступить именно так.Бухарин для того ,чтобы накормить весь народ и сделать продукты доступными предложил делать ставку на кулаков,под них написались законы, только у них имелась возможность брать кредиты,только у них была техника и им вновь смягчили условия по которым они могли нанимать батраков.Земля была гос.но давая им льготы и землю государство вполне справедливо установило цену по которой оно будет брать продукты.Исполнять договор кулацкие хозяйства посчитали нужным только один год,если в 25 они сдали 500млн.т,то в 26 5,1 млн.припрятав запасы рассчитывая на то,что гос.поднимет цены,как это было при Николае с его продразверсткой.Как понимаете Сталин не николашка и на шантаж он не поддался, дефицит хлеба и продуктов привело к недовольству жителей городов и бедных селян по их требованию ввелась карточная система,а те же самые кулаки и спекулянты на рынках продавали продукцию в три дорого.Сталин испугался голодных бунтов,поскольку помнил из за чего произошла революция которая утопила нашу страну в крови и сделал ставку на колхозы забрав все льготы у кулаков и отменив батрацкий труд, который был запрещен еще при Ленине,что позволило сохранить цены и кормить страну ну и проводить индустриализацию.Потеряв источники обагощения кулаки стали всячески вредительствовать по данным Огпу в 1927 г.террорестических актов проведенных кулаками на территории Урала было проведено 900,уже за семь месяцев 1928 их было проведено 1050.К тер.актам относили убийства миллицейских,учителей ,семей председателей колхозов,поджоги полей и травлю колхозного скота(даже в нынешнее время такие поступки караются сурово),эта группа была приговорена к высшей мере.(к моему стыду про Павлика Морозова и его брата мне рассказал отец)Вторая группа кулаков к которым относились и высланные из городов тунеядцы и пьяницы были поражены в правах и сосланы в трудпоселения ,но они освобождались от налогов платя взносы на содержание руководителей поселений и актива ,но самое главное они освобождались от участия в войне.Когда они отбыв свой срок и призывались на войну ,многие из них вновь совершали какую нибудь пакость и возвращались в поселение,чтоб не воевать.Встает закономерный вопрос почему другая часть населения СССР принимало раскулачивание как данность,не осуждало и не обсуждало этот вопрос (а это 170 млн.грубо)ведь во время войны у нашего народа появилась бы возможность обратить свои силы против режима,но народ этого не сделал ,значит доверял власти.А как бы поступил другой политик на месте Сталина имея те возможности и те резервы ,чтобы сохранить народ?А разве Сталин лично исполнял приговоры или были такие как хрущ и еще один руководитель Эстонии которые по мнению многих историков чтобы пробраться в кремль устраивали такие репрессии,что никакой Гулаг не сравнится,но разоблачая Сталина всё ,что связано с причастностью Хрущева к репрессиям подчищено.Со слов Зиновьева философа и историка судить о репрессиях и давать объективную оценку их причинам и количеству мы не можем поскольку до сих пор архивы на замке,это же подтверждает Жуков гл.историк академии ист.наук.Может не следовать веяньям моды и не спешить признавать всех гулаговцев невинными,а отнестись к этому осторожно ,ведь были и те кто пострадал так или иначе от действий осужденных,что касается Тайшета ,то неплохо было бы и нам знать ,кто причастен к репрессиям в нашем районе ,но как понимаете нужно будет доказывать ,что чел.осужден невинно или назвать имена доносителей,ну как то так.

    • Уж очень много вы здесь времени проводите! У товарища Сталина возникли бы некоторые вопросы относительно вашей занятости. Наверняка бы вам уже вручили кайло на Магадане или в лучшем случае за трудодни в колхозе с утра до ночи мантулить да так что бы кости трещали. А то развелось умников и болтунов в интернетах. Товарища Сталин вам бы показал как руководство страны ругать

      • Ну ничего вместе с вами бы целину поднимали и осваивали Колымский край для будущих поколений.Я с кайлом,а вы с лотком для мытья золота по колено в реке Колыме ,вот там бы и поговорили,чую что мимо вас бы тоже не прошли., вас бы тов.Сталин научил Родину любить .А если серьезно ,у вас только сослагательное наклонение,ваша позиция по обсуждаемому вопросу невнятная,личное мнение отсутствует,все на что вы способны,так это на немотивированную агрессию и детские выпады (скормить червями,дать кайло,на Магадан)Если вам есть о чём поспоритьговорите по существу,если нет не переходите на личности выдавая себя за специалиста по карательным мерам.

  8. Продолжу с этого места вашего комментария, Лёля. «Расскажите про подвиг Тайшетцев работавших в тылу на заводах и лесоповалах и в колхозах сделайте им поклонное место» — А почему на ваш взгляд таких мест нет? Есть одно – Танк Т-34-85. — да рассказано об этом тысячу раз, на каждый праздник 9 мая. Читайте же! Нет, не хотите читать и вникать. С другой стороны пишут то как ! Штампами – трудно было, голод… Тогда подумайте о понятии «подвиг» , например. Готовлю вторую часть брошюры «Тайшетский и Шиткинский районы в годы Великой Отечественной войны» — как жили и трудились тайшетцы в тылу. Трудно очень и писать об этом, много такого, что не соответствует картинкам школьной истории, героического тыла. Это при всем том, что понимаю ситуацию тех лет, что за деревьями леса не вижу , не улавливаю главного…
    Когда мы говорим о политике СССР при Ленине, Сталине ( в текущем разговоре) то не все так просто как вы, Лёля, пишете. И зря вы так все пытаетесь мне пересказать о кризисе хлебозаготовок, кулаках (кстати вы называете две категории и допускаете ошибку в определении второй категории) . Я все это знаю. И в ответ на это могу написать совершено иную картину отказа от свободы хлебного рынка . Но так мы ни к чему не придем – вас не переубедить, да впрочем, у меня нет желания. Давайте так рассуждать- политика Сталина верна была во всем. Второе, результаты – грандиозные. Третье, всех внутренних и внешних врагов разбили. Четвертое, сделали мощную армию, бомбу и ее носители. Космос, наука, образование, медицина, культура… Все замечательно, все так. Ну никак иначе невозможно было Сталину, спасал страну, простительно ему все. Да и он сам (!) не расстреливал….Слышите что говорите? Сам не расстреливал – это что за довод то?! Конечно, нет, а ему и не надо было…
    Ему доверяли — «у нашего народа появилась возможность обратить свои силы против режима, но народ этого не сделал ,значит доверял власти». Было дело такое, но народ сражался не за политический режим, а за страну, Родину, родных . Ну сколько можно об этом? Не думали, почему народ не встал на защиту социалистического Отечества в 1919 г.? Проголосовал против роспуска СССР, и все. ГКЧП – не поддержали…
    Все вытекает из февраля — октября 1917 года.
    Однако, не отвлекаемся. Итак, мы признали достижения социалистического Отечества, СССР. Но почему после всего этого не сесть бы ладком и кружком по православному и не придти к согласию – да было много чудовищного , помянуть поименно без вины убиенных, убиенных за вину , простить заблуждавшихся, всыпать задравшим нос, руководителям признаться в ошибках , что социализм какой-то без человеческого лица получился, что надо повернуться к человеку… Пройти , одним словом, через покаяние. Нет же, с желающих помянуть репрессированных находятся любители требовать справки – а где справка, что он незаконно пострадал? А где, уважаемый Евгений Сергеевич, справка, что Анна Баркова не виновна была? А где справка, что ученики тайшетские не враги народа были? А ваш дедушка враг колхозного строительства, хлеб придерживал…
    И так без конца. И вы,, Лёля, туда же – «надо все имена проверить, что следуем моде…». О какой такой моде вы говорите в мой адрес? И еще осторожничаете – «нужно будет доказывать ,что чел.осужден невинно или назвать имена доносителей, ну как то так». Вы знаете или нет, что имена доносителей известны, я лично читал их в деле деда моей жены, в деле учащихся, например.
    И все связанное с прекрасным социалистическим прошлым поднимается на щит для противопоставления нынешнему курсу партии и правительства. История вами политизируется, подменяется идеологическими штампами.

    • Я конечно не владею такими знаниями по истории Тайшетского района как вы ,не знаю ,как жили здесь в годы войны кроме общих рассказов и как к той власти относились граждане района опутанного зонами,я обязательно прочту вашу книгу.У меня нет цели вам что то пересказать,это пролог к вопросу,на который вы мне не ответили.Сам Ленин осознал,что он натворил и готов был вернутся к капитализму,кто то этого хотел но далеко не все,иначе его бы обязательно вернули.Нет не все было чудесно,может и был скудный быт,так он везде такой был,страна ещё и мировую интервенцию кроме войны и революций пережила,все было по спартански и практически в каждом селе и городе.И через покаяние не надо было бы проходить если бы историю раз за разом не переписывали,а излагали такой какая она есть,ведь историю делают народы.Наш народ решил строить коммунизм и строил,но разве про капитализм можно сказать что у него человеческое лицо, естественно нет,наша страна жила так как жила,и только на основании того ,что в ней были гулаги нельзя говорить ,что все было неправильно и обнулять все достижения.Когда я говорю об истории нашей страны в целом, вы предлагаете рассматривать ее исключительно через решетку гулагов и раскулачивание,ну ещё через поздний дифецит модного шмотья и японской техники.В то время в каждой семье была своя трагедия ,у кого раньше у кого позже,хватало всяких негодяев ,были и те кому надо было оправдать свою значимость и они рьяно боролись с антисоветчиками и шили этим людям дела белыми нитками.Здесь обсуждается памятник жертвам ,туда будут ходить люди,у многих возникнет вопрос ,а кто же повинен в их репрессиях,кто их арестовывал,кто судил,кто охранял это же тоже не один человек у которых здесь есть потомки,как это преподнести, кому крест за невинноосужденных нести, поэтому я и считаю ,что нужно все делать очень аккуратно.Может поэтому архив репресированных закрыт,а по бутовскому полигону историкам вообще удалось достать несколько цифр.Все познаётся в сравнении,нынешней власти есть что противопоставить, только сравнивать их нужно по моему мнению с царским правительством, а не с коммунистами,и я её вовсе не идеологизирую ,а пытаюсь понять причинно следственную связь тех событий.

  9. Лёля, что вы говорите, ей богу. Я не предлагаю смотреть на историю как вы пишите » рассматривать ее исключительно через решетку гулагов и раскулачивание,ну ещё через поздний дифецит модного шмотья и японской техники». Не выдумывайте за меня. Я же в последнем комментарии пишу- давайте с учетом всего — великих результатов и огромных жертв — придем к согласию (наивно, конечно)что там в прошлом такого натворили ради светлого коммунизма. Благие намерениями устлана дорога в ад, простите уж за расхожее выражение ЕС

    • Евгений Сергеевич так и я за согласие,только вам лучше меня известно ,что у медали две стороны.Я вовсе не против того ,чтобы почтить память невинноосужденных ,но только считаю неверным судить с нашей колокольни и с точки зрения нынешней морали.Находить примерение и согласие необходимо и очень нужно и это вполне осуществимо.Как только это сделать если мы не можем научить детей любить свой район и свою землю,приведу пару примеров.Здесь Андрей опубликовал записки путешественника про наш Тайшет в своей статье этот путешественник три раза употребил слово дармовой труд,делал ударение на то ,что дома и поликлиника и др.объекты построились заключенными которых здесь было много,поскольку здесь были кругом зоны и перечисляет режимные объекты,т.е многократно педалирует эту тему.Соврал этот путешественник,нет не соврал,он рассказывает историю Тайшета и дает только отрицательную информативную нагрузку,он между строк говорит об ущербности этих мест .Так может нужно рассказывать какое значение для страны имела и имеет Сибирь и какую цель преследовали цари и генсеки отправляя сюда каторжан и ссыльных,рассказать как многие сами бежали к нам со времен царя гороха,вычленить что то позитивное из тяжелой истории района тех времён.Рассказать что наши предки были идеалистами веря в то ,что каждому прибудет по вере и по труду его,какие они методы использовали и как их поступки повлияли на нашу жизнь .Вы правы про благие намерения ,но история всей России говорит нам о том ,что смена строя в нашей стране всегда сопровождалась трагическим событиями,так что для нашей страны лучше,какой стиль и метод правления?

Поделитесь своим мнением

Please enter your comment!
Please enter your name here

Читайте "Тайшет24" там, где удобно!